تحولت مباراة مصر والأرجنتين إلى واحدة من أكثر مباريات البطولة إثارة للجدل، بعدما خطف المنتخب المصري الأنظار بأداء قوي وضع بطل العالم تحت ضغط هائل، قبل أن تنقلب المواجهة في الدقائق الأخيرة لصالح ليونيل ميسي ورفاقه، بمساعدة حكم اللقاء والفار لتصعد الأرجنتين إلي دور ربع النهائي لمواجهة سويسرا.
وتحدثت العديد من الصحف العالمية عن المنتخب المصري الذي خرج وسط إشادة واسعة بعد أن كان قريبًا من تحقيق مفاجأة تاريخية، إلى جانب الجدل الذي صاحب قرارات التحكيم وتقنية الفيديو "VAR"، خاصة بعد إلغاء هدف للفراعنة واحتجاجات الجهاز الفني واللاعبين.
الماركا: حكم فار مصر و الأرجنتين لديه سجل حافل في إثارة الجدل
وفقا لما ذكرته صحيفة "ماركا" في تقرير لها، اليوم الأربعاء، فإن جيروم بريسار يحمل سجلًا حافلًا باللقطات التحكيمية المثيرة للجدل خلال المواسم الأوروبية الأخيرة.
ففي الموسم الماضي، تولى مهمة حكم الفيديو المساعد في مواجهة ريال مدريد ومانشستر سيتي في المرحلة الإقصائية من دوري أبطال أوروبا، واعترض النادي الإسباني آنذاك على ما وصفه بازدواجية المعايير، بعدما استدعى بريسار الحكم لمراجعة واقعة شد من أنطونيو روديغر، في حين لم يتدخل في لقطة تعرض فيها راؤول أسينسيو لواقعة مشابهة بعد دقائق.
واختتم بريسار موسمه الأوروبي بإثارة المزيد من الجدل في إياب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة. ففي خضم عودة برشلونة في النتيجة، أوقف إيريك غارسيا هجمة مرتدة لأتلتيكو. وأشهر الحكم كليمان توربان البطاقة الصفراء في وجهه داخل الملعب، لكن بريسار تدخل عبر تقنية الفيديو ودعاه إلى مراجعة اللقطة، قبل أن يقرر الحكم في النهاية إلغاء البطاقة الصفراء وإشهار البطاقة الحمراء.
إندبندنت البريطانية: منتخب مصر خرج من المونديال بسبب القرارات التحكيمية
ركزت صحيفة إندبندنت البريطانية على ردود الفعل الغاضبة بعد المباراة، مشيرة إلى أن خروج مصر لم يكن بسبب الأداء، بل بسبب القرارات المثيرة للجدل التي صاحبت اللقاء.
وقالت الصحيفة إن المنتخب المصري قدم أداءً جعله قريبًا من إقصاء حامل اللقب، لكن النهاية حملت الكثير من الجدل بعد تدخلات التحكيم وتقنية الفيديو.
ذا غارديان: هل سرقت مصر ؟
أشادت الصحيفة بأداء الفراعنة، مؤكدة أن مصر قدمت مباراة كبيرة أمام حامل اللقب وكانت على بعد دقائق من تحقيق واحدة من أكبر مفاجآت كأس العالم.
كما أشارت إلى الجدل التحكيمي، خاصة إلغاء هدف مصر عبر تقنية الفيديو، واعتراض اللاعبين المصريين على وجود مخالفة قبل هدف إنزو فرنانديز الذي حسم المباراة.
وأكدت الصحيفة أن هذين القرارين خلّفا شعورًا بالإحباط لدى لاعبي المنتخب المصري والجهاز الفني، في ظل اعتقادهم بأنهما كانا من العوامل الرئيسية التي أثرت في مجريات اللقاء والنتيجة النهائية.
ذا صن: تناقض ال VAR وإنحيازه للأرجنتين غير مبرر !
نقلت الصحيفة تصريحات الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، الذي انتقد تدخل تقنية الفيديو لإلغاء هدف مصطفى "زيكو"، مؤكدًا أن حكم الفيديو جيروم بريزار لم يكن يجب أن يتدخل في تلك اللقطة.
وقال هالسي: "بروتوكول الـVAR يسمح بمراجعة اللقطة لأنها جاءت في نفس الهجمة، لكن السؤال هو: هل كان هناك خطأ واضح وصريح يستدعي التدخل؟ بالنسبة لي، الإجابة لا."
وكما انتقد الحكم السابق عدم احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر بعد سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء إثر تدخل من جوليان ألفاريز، قبل أن تنطلق الأرجنتين في هجمة مرتدة سجل منها إنزو فرنانديز هدف الفوز في الوقت القاتل.
وأوضح هالسي: "هنا تظهر مشكلة عدم الاتساق. إذا كان الاحتكاك مع مارتينيز استوجب إلغاء هدف مصر، فإن اللقطة نفسها مع صلاح كان يجب أن تؤدي إلى ركلة جزاء للفراعنة.
وتابع: "النسبة لي، كان يجب ألا يتدخل الـVAR في أي من اللقطتين، لكن بعدما تدخل في الأولى، كان عليه مراجعة الثانية أيضًا. هذا هو التناقض الذي أصبحنا نراه كثيرًا مع تقنية الفيديو".
وأختتم: "أن عدم احتساب بعض الاحتكاكات الأخرى خلال اللقاء زاد من شعور المنتخب المصري بعدم العدالة، خاصة مع تأثير تلك القرارات على نتيجة المباراة".
آس: جميع قرارات ال VAR التحكيمية لصالح الأرجنتين !
أكدت الصحيفة أن القرارات التحكيمية أثارت جدلًا واسعًا، خاصة بعد إلغاء هدف منتخب مصر عبر تقنية الفيديو، إلى جانب مطالبة الفراعنة بركلة جزاء سبقت الهدف الثالث للأرجنتين، مشيرة إلى أن جميع تدخلات الـVAR في مباريات الأرجنتين خلال البطولة حتى الآن جاءت لصالح حامل اللقب
وأشارت الصحيفة أن الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه، كما حدث في مونديال قطر، كان "متساهلًا مع القرارات ضد الأرجنتين، وحاسمًا في القرارات التي صبت في مصلحتها"، وهو ما دفع منتخب مصر، وجهازه الفني، واتحاد الكرة، إلى تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) اعتراضًا على التحكيم.
وأختتمت آس تقريرها بالتأكيد على أن المباراة ستظل عالقة في الأذهان، لأنها أعادت الجدل بشأن القرارات التحكيمية التي يرى كثيرون أنها صبت في مصلحة منتخب الأرجنتين.
فوكس سبورت: ال VAR بحث عن سبب لإلغاء اهداف مصر
ورأى روب جرين، محلل FOX Sports، أن تقنية الفيديو تجاوزت صلاحياتها في هذه الحالة، قائلًا: "هذا ليس من اختصاص الـVAR للمراجعة، فاللقطة حدثت في الطرف الآخر من الملعب وبفارق زمني كبير عن الهدف".
من جانبه، رفض الحكم الدولي السابق مارك كلاتنبرج القرار بالكامل، معتبرًا أن اللقطة لا تستحق احتساب مخالفة من الأساس، كما أنها لا تستوجب تدخل تقنية الفيديو.
وقال كلاتنبرج إن مثل هذه الاحتكاكات سُمح بها طوال البطولة، مضيفًا أن الفاصل الزمني الطويل وعدد التمريرات بين المخالفة والهدف يجعلان التدخل غير مبرر، مؤكدًا أن "الـVAR بحث عن سبب لإلغاء هدف مصر أكثر من كونه صحح خطأ واضحًا".
ورغم الخروج، أجمعت الصحف العالمية على أن المنتخب المصري غادر البطولة مرفوع الرأس، بعدما قدّم أداءً بطولياً أمام حامل اللقب، وكان على بعد لحظات من كتابة واحدة من أكبر مفاجآت تاريخ كأس العالم، فيما أثبتت الأرجنتين مجدداً أنها لا تستسلم حتى صافرة النهاية.
اقرأ أيضا
التعليقات السابقة